Суд отказал казахстанцу с долгом в 300 миллионов тенге в праве выехать за рубеж

23 Ноября 2021, 17:24
АВТОР
Подпишитесь на наш
Telegram-канал
и узнавайте новости первыми!
pixabay.com 23 Ноября 2021, 17:24
23 Ноября 2021, 17:24
2733
Фото: pixabay.com
Суд отказал в иске жителю Казахстана с долгом около 300 миллионов тенге, который хотел выехать за пределы страны на лечение, передает BaigeNews.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.

Здесь рассказали, что государственный судоисполнитель обратился к ним с кассационной жалобой. Ранее суды отменили его постановление по временному ограничению выезда одному из жителей за пределы Казахстана.

Выяснилось, что этот житель имеет задолженность около 300 миллионов тенге, ежемесячно выплачивает 25 тысяч тенге. В суде пояснили, что истец не уклоняется от погашения задолженности, но при этом не имеет каких-либо активов, обеспечивающих его задолженность.

Должник сообщил, что хочет выехать за пределы страны на медицинское обследование.

"Вместе с тем, истец не обращается за медицинской помощью в Казахстане и его заболевание, которое он хочет диагностировать, не относится к категории тяжелых", — рассказали в суде столицы.

В итоге судебная коллегия по административным делам Верховного суда сделала следующие выводы. Ограничение выезда при указанном размере долга — обязанность государственного судебного исполнителя. Оно санкционировано судом.

Права должника как таковые не нарушены, так как в установленном порядке ранее ему предоставлялось право выезда за рубеж на лечение.

Также суд решил, что последняя просьба должника о приостановлении ограничения не подтверждена необходимыми документами, поэтому ее не удовлетворил судоисполнитель. Это решение должник не обжаловал.

"Суды правильно отметили недостатки в оспариваемом постановлении, но не учли, что они не влекут за собой незаконности положения ограничения на выезд, т.е. являются формальными. Согласно ст. 84.1 АППК правильный по существу административный акт не может быть отменен по формальным основаниям. Кассация отменила акты нижестоящих судов и отказала в иске истцу — физическому лицу", — сообщили в пресс-службе Верховного суда.


Наверх