Мажилисмен: Есть ли толк от приватизации социальных объектов?

Запрос с просьбой провести качественный анализ приватизации соцобъектов направил Премьер-министру РК Аскару Мамину депутат Мажилиса Парламента РК Айкын Конуров, передает корреспондент BNews.kz.

Депутат отметил, что в стране ухудшается структура расходов, а доля затрат казахстанцев на продовольствие за последние пять лет достигла рекордного значения — практически половина расходов идет на продукты.

"В этих условиях особое значение для поддержания уровня жизни получает доступность и качество социальных услуг. По сути, это остается единственным способом улучшения социального самочувствия граждан и инвестиций в человеческий капитал. В настоящее время в данной сфере взят курс на тотальное разгосударствление. В базе проектов государственно-частного партнерства доминируют социальные объекты. Среди них, в частности, строительство студенческих общежитий, по которым обещана рентабельность до 300%", — пояснил Конуров.

По его словам, количество государственных объектов, переданных в частные руки по комплексному плану приватизации достигло почти 500. Из них ровно половина — объекты коммунальной собственности.

Так, через различные форматы приватизированы поликлиники, реабилитационно-оздоровительные комплексы, диагностические центры, диспансеры, санатории, спортивные клубы, музыкальные и изобразительные школы, дворцы спорта, дома школьников, ряд медицинских, образовательных и научных учреждений, находившихся в республиканской собственности.

"Никаких существенных поступлений в бюджет приватизация данных объектов не принесла. Следовательно, главным результатом должно было стать снижение стоимости услуг, расширение их ассортимента, улучшение качества обслуживания. Но кто осуществляет измерение этих качественных показателей? Постприватизационный контроль сводится к формальным индикаторам, включая сохранение профиля деятельности, числа рабочих мест", - подчеркнул он.

В связи с этим, фракция "Народные коммунисты" отмечает, что уже настала пора провести качественный анализ итогов приватизации социальных объектов. При этом оценку изменениям качества и доступности, произошедшим в результате приватизации, а также использования схем государственно-частного партнерства должны дать получатели социальных услуг.